גזר דין בתיק ת"פ 944-04-12

ביחס לנאשם 1

א.         מבוא:

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות הבאות: חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 333 ו-335(א)(1)+(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 334+ 335(א)(1)+(2) לחוק העונשין והחזקת סכין שלא כדין, לפי סעיף 186 לחוק העונשין.

הנאשם הורשע על פי הודאתו מייד בתחילת ההליך והצדדים טענו לעונש.

5129371

5129371

ב.         עובדות כתב האישום:

מכתב האישום עולה, כי  ביום 23.3.12, סמוך לשעה 2:00 לפנות בוקר, שהו נחום מטמון (להלן: "נחום"), סהר בן דוד (להלן: "סהר" או " המתלוננים" בהתאמה) והנאשמים בפאב "אייס בר" הסמוך ליישוב גני חוגה. באותה עת התפתח דין ודברים בין הנאשמים לבין נחום, על רקע היות נחום עד תביעה כנגד אחיהם של המשיבים 1 ו- 4, בתיק בו נגזר עליו עונש מאסר. סמוך לאחר מכן, דקר הנאשם 1, באמצעות סכין בה החזיק שלא כדין, את סהר, חברו של נחום. המשיב 4 סייע למשיב 1 ותקף גם הוא את סהר באגרופים. נחום, חש לסייע לחברו סהר, ובתגובה, חתך המשיב 1 את נחום בחזהו, באמצעות הסכין בה החזיק, חתך באורך של כ- 30 ס"מ. נחום הסתובב ונס מהמקום. כאשר החל נחום במנוסתו, רדפו אחריו הנאשמים 1- 3, הנאשם 1 נופף בסכין לכיוונו וניסה לחתוך אותו פעם נוספת, נאשם 2 השליך לעברו בקבוק בירה ונאשם 3 ניסה לבעוט בו.

כתוצאה מהמעשים המתוארים בכתב האישום כמפורט מעלה, נגרמה לנחום חבלה - חתך של כ- 30 ס"מ בחזהו אשר חדר את העור, תת עור ושרירים בין צלעתיים. בנוסף, נגרם לנחום דימום עורקי מהשרירים והוא נזקק לניתוח ואושפז למשך 3 ימים. לסהר נגרמו חבלות בדמות חתך דקירה באורך 1.4 ס"מ וחבלות נוספות והוא נזקק לאשפוז למשך יומיים וכן לתפרים.

ג.         ההליכים

הנאשמים 2, 3 ו- 4, הודו במסגרת הסדרי טיעון ודינם נגזר לעונש מאסר שבין 4 חודשים ל- 6 חודשים בעבודות שירות. עונשים אלה ניתנו על בסיס כתבי אישום מתוקנים לפיהם יוחסו לנאשמים אלה העבירות הבאות:

לנאשם 2 יוחסה עבירה של ניסיון לפציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 334+335(א)(1)+  (2) לחוק העונשין.

לנאשם 3 יוחסה עבירה של ניסיון לתקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 379 בנסיבות סעיף 382(א9 ביחד עם סעיף 25.

לנאשם 4 יוחסה עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 379 בנסיבות סעיף 382(א).

ד.         תסקיר שירות המבחן:

מן התסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם ביום 04.07.12 עולה כי הנאשם, רווק כבן 24 שנים, תושב בית שאן. משפחת המוצא מונה זוג הורים ושישה ילדים, חמישה בנים ובת, לנאשם שלושה אחים נשואים המנהלים משקי בית נפרדים. האב, בשנות ה-50 המאוחרות לחייו, עבד במשטרה בעבר וכיום פנסיונר. האם, נפטרה לפני כתשע שנים ממחלת ניוון שרירים. הנאשם תיאר אווירה משפחתית טובה ותומכת וקשר טוב עם האב והאחים.

הנאשם מסר כי אובדן האם היה קשה עבורו במיוחד, היה כבן 16 שנים, אולם התמיכה בבית סייעה לו להתגבר על האובדן. כך יכול היה לסיים 12 שנות לימוד, להתגייס לצה"ל ולשרת כלוחם שירות צבאי מלא. לאחר שחרורו מצה"ל, ניסה הנאשם להשלים את בחינות הבגרות, אולם גויס לשירות מילואים ממושך בתקופת מבצע "עופרת יצוקה" ולא השלים בגרויות. לדבריו, הוא מנסה להשלים עתה את בחינות הבגרות החסרות לו.

הנאשם מודה בביצוע העבירות. לדבריו, ביום האירוע יצא לראשונה לבלות עם חבריו בשעה מאוחרת. הדגיש כי המפגש עם המתלונן היה טעון וכי ניסה להימנע מחיכוך עימו. לטענתו אחיו הבכור הגיע למועדון לאסוף אותו על מנת למנוע ריב עם המתלונן, אולם כאשר הבחין כי המתלונן מחזיק בסכין, נבהל מאוד ומתוך כך התנהג באופן אלים כלפי המתלונן. הנאשם הכחיש כי החזיק סכין ביום האירוע ובכלל, והדגיש כי הסכין שייך למתלונן.

הנאשם הביע חרטה ומודעות לכישלונו ההתנהגותי. הדגיש כי התנהגותו באירוע הנדון חריגה ואיננה משקפת את דפוסי אישיותו והתנהגותו. גילה אמפתיה כלפי קורבן העבירה, התחבר לנזק ולפגיעה שגרם כשהוא מבין כי עליו לשאת בתוצאות מעשיו.